Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/12950 Esas 2014/1001 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/12950
Karar No: 2014/1001
Karar Tarihi: 29.01.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/12950 Esas 2014/1001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Belkıs Belediye başkanı olan sanık, daha önce yapılmış asfaltlama işi için, ihale yapılmış gibi ihale evrakları düzenleyerek, belirli bir şirkete para ödediği iddia edildi. Mahkeme, bu eylemlerin görevi sebebiyle yerine getirmesi gereken koruyucu ve gözetici yükümlülüklerin ihmal edilmesi sonucu gerçekleştirildiğine karar verdi. Mahkeme, sanığın suç işlediğini ve resmi belgede sahtecilik suçu işlediğini belirtti. Ancak mahkeme, görevsizlik nedeniyle üst dereceli bir mahkemenin yargılama yapması gerektiği konusunda bir karar vermediği için, hükmü bozdu. Bu karara göre, yerel mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerekirken, sanık hakkında hüküm vermesi kanuna aykırıdır. Kanun maddeleri 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2012/12950 E. , 2014/1001 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/106512
MAHKEMESİ : Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2012
NUMARASI : 2010/289 Esas, 2012/44 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame içeriği, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde Belkıs Belediye başkanı olan sanığın, daha önce yapılmış asfaltlama işi için, ihale yapılmış gibi ihale evrakları düzenleyerek, ... İnşaat Hafriyat Ltd. Şti."ne 140.130,90-TL ödemede bulunduğunun iddia edilmesi karşısında, eylemlerin sanığın görevi sebebiyle koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu Belediye parasını kendisinin veya başkasının zimmetine geçirmek ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturabileceği anlaşılmakla bu suçlarla ilgili yargılama ve delillerin değerlendirilmesi görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.