Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/10167 Esas 2018/4429 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10167
Karar No: 2018/4429
Karar Tarihi: 08.06.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/10167 Esas 2018/4429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ferdi müdahil TMSF, davada verilen kararın düzeltilmesi için başvuruda bulundu. Ancak dava değeri ve kabul edilen kısım, karar düzeltme sınırının altında kaldığı için karar düzeltme talebi reddedildi. TMSF'nin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından, talep reddedildi. Mahkeme Kararı, 11. Hukuk Dairesi tarafından verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1\"inci maddesi uyarınca 01/01/2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.410,00 TL’ye yükseltilmiştir. Ferdi müdahil TMSF'nin talebinin reddi, mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK\"nın 66 ve devamı maddelerine göre yapılmıştır.

11. Hukuk Dairesi 2016/10167 E. , 2018/4429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 11/05/2015 gün ve 2015/76 - 2015/427 sayılı kararı onayan Daire"nin 01/06/2016 gün ve 2015/11400 - 2016/6044 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1"inci maddesi uyarınca 01/01/2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.410,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 2.591,01 TL olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne 2.400,00 TL"nın 20/12/1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı... A.Ş. vekili ile fer"i müdahil TMSF vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 01/06/2016 günlü onama ilamına karşı fer"i müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin ve kabul edilen kısmın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve fer"i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan TMSF mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer’i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer’i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahil TMSF vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 08/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.