18. Ceza Dairesi 2019/8739 E. , 2019/16002 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında seçimlik ceza öngören hakaret suçunda hapis cezasının tercih edilmesi halinde TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca, bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmemiş, hakaret suçunun aleni bir yer olan parkta işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müşteki polislerin suça sürüklenen çocuk ...’un olay esnasında yanında bulunan İsmet Öz ve Halil İbrahim Demir’in kendilerine vurmayıp, Muhammet"in yanında bulunup destek olduklarına dair beyanı, Gaziantep Cumhuriyet Savcılığı"nın 2014/33978 soruşturma numaralı dosyasında İsmet Öz ve Halil İbrahim Demir hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu için ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun eylemini kiminle birlikte işlediği belirtilmeksizin eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile ek savunma hakkı verilmeksizin TCK’nın 265/3. maddesi uygulanmak sureti ile fazla ceza tayini,
2- Suça sürüklenen çocuğun, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, saldırıda kullanmaya elverişli silahtan sayılan demir sopayla işlemesine rağmen, hakkında TCK"nın 265/4. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
