Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4467 Esas 2016/9413 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4467
Karar No: 2016/9413
Karar Tarihi: 25.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4467 Esas 2016/9413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket ile davalı arasında kozmetik ürünleri alım-satımı ticari ilişkisi bulunduğu ve davalı şirketin aldığı ürünlerin bedelini ödemediği iddiasıyla açılan itirazın iptali davası kısmen kabul edildi. Mahkeme, davalı şirkete teslim edilen malların bir kısmının geri verildiği ancak kalan malların bedelinin 6.943,88 TL olduğuna karar verdi ve bu miktar üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına hükmetti. Davacı vekili, hükmü temyiz etti ancak hiçbir temyiz itirazı kabul edilmedi ve karar onandı.
Kanun Maddeleri:
- Madde 6098: Türk Borçlar Kanunu
- Madde 6183: Türk Ticaret Kanunu
- Madde 6100: Türk Medeni Kanunu
- Madde 356: Türk Ticaret Kanunu (İcra İnkâr Tazminatı)

19. Hukuk Dairesi 2016/4467 E. , 2016/9413 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 18/03/2015
NUMARASI : 2014/198-2015/258

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında kozmetik ürünleri alım satımı konusunda ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin aldığı ürünlerin bedelini ödemediğini, hakkında başlatılan takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının takip dayanağı fatura konusu malları davalı şirkete teslim ettiği, ancak teslim edilen bu mallardan bir kısmının tutanakla davacıya geri verildiği, benimsenen ek bilirkişi raporuna göre, davalıda kalan malların bedelinin 6.943,88 TL olduğu gerekçesiyle davanın bu miktar üzerinden kısmen kabulüne ve bu miktar üzerinden % 20 oranında icra inkâr tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.