MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, yağma, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM :Tüm sanıklar hakkında;
1-TCK"nun 82/1-h, 35/2, 53/1-2-3, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası,
2-TCK"nun 37/1 maddesi delaletiyle 149/1-a-c-d, 53/1-2-3, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası,
3-TCK"nun 37/1 maddesi delaletiyle 151/1, 53/1-2-3, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası.
Sanıklar ... ve ... haklarında;
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 52/2, 151/1, 53/1-2-3, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ve 1.200,00 TL adli para cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ..., ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz istemi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye çıkarılmasına rağmen belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümde temel ceza belirlenirken uygulanan Kanun maddeleri olarak "TCK"nun 82/1-h ve 61/1. maddeleri" yerine "82/1-h ve 62/1. maddeleri" yazılmış ise de, bu

../..
S/2

hususun açıkça maddi hata olduğu anlaşıldığından mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ..."yi nitelikli öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, mala zarar verme, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafiinin sübuta, iştirak koşullarının oluşmadığına, yağma suçu bakımından suç vasfının hırsızlık olduğuna, koşulları oluştuğu halde takdiri indirim uygulanmadığına, alt sınırdan uzaklaşılmasının ve lehe hükümlerin uygulanmamasının isabetsiz olduğuna ve sair hususlara, sanık ... müdafiinin suç vasfına, sübuta ve sair hususlara, sanık ..."ın sübuta, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, CMUK"nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 24.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.