Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4406 Esas 2019/14641 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4406
Karar No: 2019/14641
Karar Tarihi: 02.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4406 Esas 2019/14641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın bir şarküteriden 29,00 TL değerinde gıda malzemeleri çaldığı ve kesintisiz takip sonrası teşebbüs aşamasında yakalandığına dair Asliye Ceza Mahkemesi'nde hükmün verildiği ve TCK 53. maddesinin hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilen mahkeme kararı incelendi. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2015/13-156 Esas, 2017/256 Karar sayılı kararı ve Dairenin uyum gösteren kararları dikkate alındığında, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği sonucuna varılmış ve karar bu sebepten dolayı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 145. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/4406 E. , 2019/14641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, müştekinin işlettiği şarküteriden toplam değeri 29.00 TL olan suça konu gıda malzemelerini çaldıktan sonra kollukça kesintisiz takip sonucu yakalanarak teşebbüs aşamasında kalan eyleminde, mahkemenin 10/04/2015 tarihli kararından sonraki Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 09/05/2017 tarihli ve 2015/13-156 Esas, 2017/256 Karar sayılı kararı karşısında ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun anılan ilamından sonraki dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu nazara alındığında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 02.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.