Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/4339 Esas 2016/3194 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından verilen 01.12.2015 tarihli dilekçede, Dairemizin 16.09.2015 tarih, 2015/ 18978 E ve 2015/ 25917 K sayılı kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair kararın maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılması ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talep olunmuştur.
Yerel mahkeme kararı davacı vekili tarafından reddedilen kısımlar yönünden temyiz edilmiştir. Bu durumda temyiz harcının hüküm altına alınan alacak miktarlarına göre nispi olarak hesabı gerekmemekte olup, maktu harç alınması yeterlidir. Davacı vekili maktu harç ile başvuru harcını yatırmış olmakla, eksik harç söz konusu değildir. Dairemizce eksik harcın tamamlanmadığından söz edilerek karar verilmesi maddi hataya dayandığından, Dairemiz kararının ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilmiştir.
Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 18/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.