Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9393 Esas 2019/5825 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9393
Karar No: 2019/5825
Karar Tarihi: 07.05.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9393 Esas 2019/5825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, Taksirle Yaralama suçundan mahkum edilen bir sanığın temyiz itirazı reddedilmiştir. Ancak, mahkeme, temel cezanın TCK'nın 89. maddesinin ikinci fıkrası gereğince bir kez yarı oranında arttırılması gerektiği, fakat gerekçe ve hüküm kısmında TCK'nın 89/1 fıkrasının \"b\" ve \"e\" bentlerinin gösterilmesi yerine sadece \"b\" bendinin gösterilmesinin kanuna aykırı olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu durumda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 51/3, 6, 7, 8. maddeleri; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2017/9393 E. , 2019/5825 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 51/3, 6, 7, 8. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın olay sonucu kemik kırığı meydana gelecek ve yaşamını tahlikeye sokacak şekilde yaralanması sebebiyle, temel cezanın TCK"nın 89. maddesinin ikinci fıkrası gereğince bir kez yarı oranında arttırılması doğru ise de, gerekçe ve hüküm kısmında TCK"nın 89/1 fıkrasının ""b"" ve ""e"" bentlerinin gösterilmesi yerine sadece ""b"" bendinin gösterilmesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde yer alan ""89-2-b"" ibaresinin ""89-2-b-e"" şeklinde düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.