MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlığa kalkışma, Kasten yaralama, Mala zarar verme, Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında, “hakaret ve mala zarar verme” suçlarından kurulan hükmün incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a, b, c, d, e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140, 2015/85 esas ve karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümler çıkartılarak, yerlerine, "Sanığın, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini, mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanık hakkında, “hırsızlığa kalkışma ve kasten yaralama” suçlarından kurulan hükmün incelemesine gelince;

1-) Oluş ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü olan 24.11.2009 tarihinde, gece saat 19:00 sıralarında; sanık ..."in, alkollü bir biçimde, katılan ..."e ait ..../..., ...Mahallesi, .... Caddesi, .... Apartmanı, No:24/2 adresindeki .... isimli işyerine gelerek, katılandan bıçak istediği, katılanın, “burası bıçakçı dükkanı değil” diye karşılık vermesi üzerine, sanığın, bu kez, katılanın tamir için kullandığı tornavidaları görerek almak istediği, katılanın buna da izin vermemesi üzerine işyerinden ayrılıp gittiği, yaklaşık on dakika kadar sonra yeniden gelip, ana-avrat sinkaflı küfürler ederek, büro masası üzerinde duran LSD LG marka bilgisayar monitörünü katılanın kafasına vurarak, onu basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, bu olay nedeniyle işyerindeki müşterilerin kaçtığı, katılanın da 155 Polis hattını arayıp, polis gelene kadar giriş kapısını kapatıp, dışarı çıkmasına izin vermediği, sanığın ise, polisin arandığını görünce, işyerinin arka kısmında personel odası olarak kullanılan bölmedeki 100x60 cm ebadındaki pencere camını kırıp kaçmaya çalıştığı, pencerede demir parmaklık bulunduğu için kaçamadığı, bunun üzerine eline kırık bir cam parçası alıp, katılana doğrultup, “seni öldürüm, burayı yakar yıkarım” diye tehdit ettiği, bu sırada, polislerin olay yerine gelmesiyle, sanığın, katılana yönelik sinkaflı sözler söylemeye devam etmesi ve saldırgan hareketlerde bulunması nedeniyle zor kullanarak kelepçe takılıp etkisiz hale getirildiği, sanığın, pantolonunun önünde birşey gizlemeye çalıştığının fark edilmesi üzerine yapılan üst aramasında, katılana ait Nokia 6300 marka cep telefonunun, sanığın külotunun içerisinde bulunup, muhafaza altına alınarak, katılana teslim edilmesiyle sonuçlanan somut olayda; sanığın katılana yönelik eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 149/1-a,d,h maddesindeki nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesinde ve suç vasfında hataya düşülerek sanık hakkında “kasten yaralama ve nitelikli hırsızlığa kalkışma” suçlarından yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-) Uygulamaya göre de; sanığın, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a, b, c, d, e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140, 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "Seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.