Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9187 Esas 2021/2151 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9187
Karar No: 2021/2151
Karar Tarihi: 04.03.2021

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9187 Esas 2021/2151 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında açılan kamu davasında, Tuzla'da bulunan ve Reysaş Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı AŞ.'ne ait arsa üzerinde yapılmakta olan lojistik depo binası inşaatı sırasında güvenlik tedbirleri alınmadan çevreye zarar verdiği gerekçesiyle inşaat durdurulmuş ancak mührün konuluş amacına aykırı hareket edilerek inşaata devam edildiği iddialarıyla mühür bozma suçundan dava açılmıştır. Sanıkların mühürleme işleminden haberdar olmadıklarını savunmalarına rağmen yapı tatil zaptının inşaat alanına asıldığı fotoğrafların dosyada yer aldığı, inşaatın durdurulması üzerine şirket yetkilileri tarafından çalışmaların tamamlandığının ifade edildiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, dosya kapsamı ile örtüşmeyen yanılgılı gerekçe ile sanıkların beraatine karar verdiği için karar Yargıtay tarafından bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 48. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/9187 E. , 2021/2151 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar hakkında, İstanbul ili, Tuzla İlçesi, 4. pafta, 1850 parselde bulunan, Reysaş Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı AŞ.’ne ait arsa üzerinde yapılmakta olan lojistik depo binası inşaatının, güvenlik tedbirleri alınmadan inşaata devam edilmesi nedeniyle çevreye zarar verdiğinden bahisle yapı tatil zaptı düzenlenerek durdurulmasına karar verilmiş olmasına rağmen mührün konuluş amacına aykırı hareket ederek inşaata devam ettikleri iddiasıyla mühür bozma suçundan açılan kamu davasında; sanıkların mühürleme işleminden haberdar olmadıklarını savunmalarına rağmen, dosya arasında mevcut fotoğraflardan yapı tatil zaptının inşaat alanına asıldığının anlaşılması, sanık ...’in, 25.05.2012 tarihli hazırlık ifadesinde, belediye görevlilerinin inşaatı durdurmaları üzerine işi bıraktıklarını, birkaç gün sonra şirket yetkilisi ...’in kendisini arayıp, işleri halletiklerini söyleyerek çalışmaya çağırdığını, kalan işi de bitirdiklerini beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi için; sanık ...’in yönetim kurulu başkanı olduğu Reysaş Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı AŞ. İle yapı denetim hizmet sözleşmesi imzalayan Tekden Yapı Denetim Ltd. Şti’nin yetkililerinin ve sanık ...’in beyanında geçen ...’in hangi şirketin yetkilisi olduğunun araştırılarak, açık kimlik bilgileri ile adreslerinin belirlenmesi, Tekden şirketi tarafından hazırlanan belgelere imza atan inşaat mühendisi ..., elektrik mühendisi ..., şantiye Şefi ... ve ...’in, 5271 sayılı CMK"nin 48. maddesine göre kendileri aleyhine tanıklıktan çekinme hakları hatırlatılmak suretiyle tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, inşaata devam edilmesi talimatının kimin tarafından verildiğinin araştırılması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, dosya kapsamı ile örtüşmeyen yanılgılı gerekçe ile beraatlerine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.