MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Beraat, düşme

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve suç tarihinin 13/06/2000 yerine 20/06/2011 yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
1- Mühür bozma suçlarına ilişkin temyiz incelemesinde;
Eylemlere, yükletilen suça ilişkin verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararlarına yönelik katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- İmar kirliliğine neden olma suçlarına ilişkin temyiz incelemesine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 230/2 ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına "CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.