Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/4727 Esas 2019/1735 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4727
Karar No: 2019/1735
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/4727 Esas 2019/1735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı şirket arasında menfi tespit-istirdat davası açılmıştır. Davanın görüldüğü ilk derece mahkemesi tarafından verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemeleri’nin göreve başlaması sonrası bu karara karşı başvurulabilecek kanun yolu istinaf olmuştur. Bu nedenle, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine tetkiksiz iadesine karar verilmiştir. Kararda, HMK’nun Geçici 3. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır. Hükmün uygulanamaması nedeniyle dosyanın istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderileceği belirtilmiştir. Kararda ayrıca 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin görevi olduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak HMK’nun Geçici 3. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 3568 sayılı kanun ve 5235 sayılı kanun gösterilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2017/4727 E. , 2019/1735 K.

"İçtihat Metni"

19. HUKUK DAİRESİ

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı Neyzen İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit- istirdat davası hakkında ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 20/04/2017 gün ve 2015/932 E. - 2017/287 K. sayılı hükme karşı davalı vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya incelendi gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 20.04.2017 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
Her ne kadar işbu dosyada, ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 21.01.2014 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.11.2014 tarihli kararı onandığı ve karar düzeltme talebinin ise 25.05.2015 tarihinde reddedildiği anlaşılmış ise de bu işlemler en son 25.05.2015 tarihinde sona ermiştir.
Görüldüğü gibi bu işlemler 25.05.2015 tarihinde sona erdiği için işbu dosyada HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi"ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi"ne TETKİKSİZ İADESİNE, 18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.