20. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/5668 Karar No: 2020/982
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5668 Esas 2020/982 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı Orman ve Su İşleri Bakanlığı ile davacı Orman Yönetimi arasındaki taşınmaz sınırı davasında dosyada bulunan hava fotoğraflarındaki ağaçların cinsi ve yaşının belirlenmediği ve güncel kadastro paftasına göre taşınmazın konumunun net olarak belirlenmediği için önceki karar geri çevrilmiştir. Bu eksikliklerin giderilmesi için çekişmeli taşınmazın bulunduğu alanı kapsayan hava fotoğrafları ölçekleri kadastro paftası ölçeğine çevrilmelidir. Taşınmazın niteliği belirlenerek üzerindeki bitki örtüsünün cinsi, yaşı, dağılımı ve kapalılık oranı açıklanmalıdır. Ayrıca, dava dosyasının düzenlenmesi ve tarih sırasına göre bağlanması gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca düzenleme yapılması gerekmektedir.
20. Hukuk Dairesi 2019/5668 E. , 2020/982 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalı Orman ve Su İşleri Bakanlığı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dairemizin 2016/11148-2018/7404 E.K. sayılı kararında, hava fotoğraflarında çekişmeli taşınmaz bölümü üzerindeki ağaçların cinsi ve yaşının açıklanması ve taşınmaz bölümünün güncel kadastro paftasına göre konumunun belirlenmesi istenilmiş fakat iade kararında istenildiği şekilde ağaçların cinsi ve yaşı açıklanmadan ve taşınmazın kadastro paftasına göre konumu belirlenmeden dosya Dairemize gönderilmiş ve böylece Dairemizin geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Geri çevirme kararlarının gereğinin aynen ve eksiksiz yerine getirilmesi zorunlu olup, aksi davranış işin sürüncemede kalmasına yol açacağından, hakim ve ilgili personellerin sorumluluğunu doğurur. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Bu nedenle 2016/11148-2018/7404 E.K. sayılı geri çevirme kararında belirtildiği gibi; Çekişmeli (K) harfli taşınmazın bulunduğu alanı kapsayan 1954, 1973 ve 1985 yıllarına ait hava fotoğrafları bulunduğu yerlerden getirtildikten sonra; dava dosyasının hükme esas alınan raporları düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine tevdi ile hava fotoğrafları ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafları üzerinde gösterilmeli, hava fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, temyize konu taşınmazın niteliği belirlenmeli, taşınmazın üzerindeki bitki örtüsünün cinsi, yaşı, dağılımı, kapalılık oranı açıklanmalı, taşınmaz bölümünün güncel kadastro paftasına göre konumu net olarak belirlenerek buna dair müşterek imzalı, açıklamalı ve krokili ek rapor alınması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 25/02/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.