7. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/3475 Karar No: 2021/1172 Karar Tarihi: 28.09.2021
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3475 Esas 2021/1172 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı vekili, davalılar aleyhine elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep etmiş, duruşma sonunda elatmanın önlenmesine karar verilmemiş ancak ecrimisil talebi kabul edilmiştir. Davalı vekili, bu kararın istinaf edilmesini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, istinaf talebini esastan reddetmiştir. Dosya ve deliller incelendikten sonra, temyiz itirazlarının reddedilmesiyle birlikte Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde bulunmuştur. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
7. Hukuk Dairesi 2021/3475 E. , 2021/1172 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19/11/2015 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; elatmanın önlenmesi yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin ise kabulüne dair verilen 03/05/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 28/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.