Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/11798 Esas 2018/2509 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11798
Karar No: 2018/2509
Karar Tarihi: 13.03.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/11798 Esas 2018/2509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet almıştır. Mahkeme, sanığın temyiz isteğini, yasal temyiz süresinden sonra yapması nedeniyle reddetmiştir. Ayrıca, sanığın suçunun kanuna uygun biçimde belirlendiği ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu’nda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usul Kanunu

10. Ceza Dairesi 2013/11798 E. , 2018/2509 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
10.06.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmün, CMUK’nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 21.06.2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın süresinden sonra yaptığı temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
13/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.