Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/1068 Esas 2018/1485 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...
2-...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, ... plakalı araç davacının sevk ve idaresinde iken, davalılardan ... adına kayıtlı, diğer davalı ..."ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın aniden direksiyonu sola kırması nedeniyle aracının hasara uğradığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve üçlü bilirkişi raporuna dayanılarak; 1.000,00 TL"nin 08/07/2014 tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 324,49 TL fazla alınan temyiz peşin harcın davalılara geri verilmesine, 01/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.