Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/10122 Esas 2018/4424 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10122
Karar No: 2018/4424
Karar Tarihi: 08.06.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/10122 Esas 2018/4424 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2016/10122 E.  ,  2018/4424 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/11/2015 gün ve 2015/452-2015/707 sayılı kararı bozan Daire’nin 11/05/2016 gün ve 2016/4624-2016/5297 sayılı kararı aleyhinde davalılar ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. ile ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin içinde bulunduğu ... Grubunun 1990 yılından itibaren Almanya başta olmak üzere birçok ülkede her istenildiği an geri alınabileceği garantisi ile binlerce insandan mevduat toplandığını, müvekkilinin 11.08.2004 tarihinde 17.422 Euro verdiğini, talep edilmesine rağmen davalılar tarafından paranın ödenmediğini ileri sürerek, müvekkili tarafından yatırılan 17.422 Euro’nun 9.000 Euro’luk kısmının karşılığı 16.200 TL"nin faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespiti ile 16.136,67 TL"nin dava tarihinden itibaren avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
    Davalılar ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. ve ... vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. ve ... vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. ile ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 08/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.