Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13314 Esas 2018/12750 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13314
Karar No: 2018/12750
Karar Tarihi: 25.09.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13314 Esas 2018/12750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı oğul tarafından satın alınan bir taşınmazın miras payı oranında iptali ve tescili istemiyle açılan davada, mahkeme muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, uygun bulundu ve temyiz itirazı reddedildi. Kanun maddeleri olarak, Türk Medeni Kanunu'nun 792. maddesi (Mirastan mal kaçırma) ve 818. maddesi (Muvazaalı sözleşmeler) önemlidir.

1. Hukuk Dairesi 2015/13314 E. , 2018/12750 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ......nın 368 parsel sayılı taşınmazının kuru mülkiyetini intifa hakkını üzerinde tutarak 19.02.2009 tarihinde davalı oğlu......"ye satış suretiyle devrettiğini, bu temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın ..."da ev yaptırmak için taşınmazı satmak istemesi üzerine satın aldığını, mirasbırakanın mal kaçırma amacı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.09.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ......... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.