Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiş, davalı Kurum ve dahili davalı ... İnş.Taah. San. ve Tic.A.Ş."nin istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebi esasdan reddedilmiştir. Davalıların istinaf mahkemesi kararını temyiz etmeleri nedeniyle Dairemizin 2017/136 Esas, 2018/7817 Karar sayılı,10.10.2018 tarihli ilamıyla, davalı ... İnş.Taah. San. ve Tic.A.Ş."nin yetkisi olmayan avukat tarafından temsil edilmesinin ve yetkisi olmayan vekilin istinaf dilekçesine istinaden istinaf incelemesi yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu yönünden ilk derece mahkemesi kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere bozulmuştur.
Somut dosyada, davalı Kurum vekilinin, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerektiği yönünde yeniden inceleme yapılarak maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İnceleme konusu davada; davalı ... İnş.Taah. San. ve Tic.A.Ş."nin mahkemede yetkisiz avukat tarafından temsil edilmesi ve yetkisi olmayan avukatın istinaf dilekçesine istinaden inceleme yapılması usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozularak dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken maddi hataya dayalı olarak bölge adliye mahkemesine gönderilmesi yönünde hüküm kurulması yerinde değildir.
SONUÇ: Maddi hata nedeniyle ilgili kararın sonuç kısmında yer alan "Bölge Adliye Mahkemesine" ibaresinin silinerek yerine "kararı veren ilk derece mahkemesine" ibaresinin yazılmasına, kararın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, 08.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.