Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12044 Esas 2019/14631 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12044
Karar No: 2019/14631
Karar Tarihi: 02.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12044 Esas 2019/14631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçun işlendiği tarihte hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği ve denetim süresi içinde işlenen yeni bir suçun mahkemece hüküm açıklanacağı düzenlemesi gereği duran zamanaşımının, sonraki mahkumiyet kararının kesinleştiği tarihte yeniden işlemeye başladığını belirledi. Suça sürüklenen çocuğun, TCK'nın 142/1-a, 35 ve 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 4 yıllık kesintisiz dava zamanaşımı süresi geçmiş olmasına rağmen, yargılamaya devam edilerek mahkumiyet hükmü verildi. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları nedeniyle hüküm bozuldu ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürüldü. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrası, 11. fıkrası, 223/8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ve TCK'nın 142/1-a, 35 ve 31/2. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/12044 E. , 2019/14631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03.10.2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 14.02.2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-a,35 ve 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık kesintisiz dava zamanaşımı süresinin, sorgu tarihi olan 18/10/2010 tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.