Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/8212 Esas 2018/1477 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacılar vekili, 24.12.2012 tarihinde müvekkillerinin oğlu ... idaresindeki davalıya trafik sigortalı ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davacıların oğlu ..."ın vefat ettiğini ileri sürerek her bir davacı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00’er TL"den 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın 13.08.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ıslah dilekçesiyle talebini artırmıştır.Davalı vekili, müvekkili sigorta şirketinin teminatının 225.000,00 TL ile sınırlı bulunduğunu, vefat eden şahsın sigortalı aracın sürücüsü olduğunu, desteğin kusurunun tazminatta indirim sebebi teşkil etmesi gerektiğini, müvekkiline sorumluluk yüklenilemeyeceğini, davayı kabul etmemekle birlikte gerçek zararın tespiti gerektiğini, davacı tarafın davadan önce başvurusu bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 59.865,50 TL, davacı ... için 60.391,75 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8.201,11 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 01.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.