MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Nitelikli öldürme, yağma
HÜKÜM : Hükümlü ... hakkında katılan ..."in eşi öldürülen .... e karşı;
1) Nitelikli yağma suçundan 765 sayılı TCK"nun 495/1, 522, 59. maddeleri uyarınca 10 sene ağır hapis cezası,
2)Yağma suçunu işlemek amacı ile kasten öldürmek suçundan 765 sayılı TCK"nun 450/7, 59, 73, 31, 33, 40. maddeleri uyarınca neticeten 2 senesi geceli gündüzlü hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis ve hak yoksunluğuna dair Yargıtay ... . Ceza Dairesinin 26/04/1993 gün ve 1993/736 esas ve 1993/887 karar sayılı ilamı ile onanmakla kesinleşen kapatılan.... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/11/1992 tarihli 1991/189 esas ve 1992/237 karar sayılı ilamına yönelik uyarlama talebinin reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK"nun 450/7, 59, 73, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay .... Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu bozma ilamına uyularak kurulan hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
../..

S/2

Ancak;
Kesinleşen hükümde 765 sayılı TCK"nun 450/7 ve 59. maddelerine göre uygulama yapılmış olmasına rağmen hükmün karşılaştırılmasına ilişkin gerekçeli kararda 765 sayılı TCK"nun 450/4-7. maddelerinin uygulanmış gibi gösterilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
765 sayılı TCK"nun 450/7, 59 ve 5237 sayılı TCK"nun 82/1-h, 62. maddeleri ile karşılaştırılması neticesinde; 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin daha lehe olması karşısında, 5237 sayılı Yasa kapsamında uygulama yapılması gerekirken yanlış anlam verilmek suretiyle uyarlama davasının reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, re’sen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.