1. Ceza Dairesi Esas No: 2017/1295 Karar No: 2018/4317 Karar Tarihi: 23.10.2018
Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1295 Esas 2018/4317 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme ölen kişiyi haksız tahrik altında kasten öldürmekle suçlu buldu ve TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddelerine göre 14 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırdı. Temyizde sanığın öldürme kastı ile hareket etmediği, meşru savunmada sınırın aşıldığına ve haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna dair savunmalar reddedildi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şunlar: TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi.
1. Ceza Dairesi 2017/1295 E. , 2018/4317 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : ... KATILANLAR : ..., ..., ..., ... Külekcier, ..., ... MÜŞTEKİ : ... SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK"nun 81, 29, 62, 53. maddelerine göre 14 yıl 2 ay hapis cezası TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ün, maktul ..."i haksız tahrik altında kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik araştırmaya, sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğine, meşru savunmada sınırın aşıldığına, haksız tahrik indiriminin yetersizliğine, cezanın ağır olduğuna; katılanlar vekilinin suçun tasarlanarak işlendiğine, cezanın az olduğuna, vekalet ücretinin eksik belirlendiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan ../.. S/2
5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
23/10/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 25/10/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.