Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/13926 Esas 2014/495 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13926
Karar No: 2014/495
Karar Tarihi: 13.01.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/13926 Esas 2014/495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi 16/10/2012 tarihli kararında, C.S.'nin hakkı olmayan yere tecavüz suçu nedeniyle temyiz isteğinin reddine karar verildi. S.Y., A.Y. ve H.K.'nın suça konu yerde tecavüz ettiği iddiasıyla ilgili olarak ise, mahkeme kararında eksik araştırma nedeniyle hüküm kurulduğu ve sanıkların temyiz itirazları yerinde görüldüğü belirtildi. Bu nedenle hükümler bozuldu ve sanıkların kazanılmış hakları saklı tutuldu. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 326. maddeleri ile CMUK'nun 326. maddesi gösterildi.

8. Ceza Dairesi 2013/13926 E. , 2014/495 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/46851
MAHKEMESİ : Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2012
NUMARASI : 2006/552 (E) ve 2012/406 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 25.12.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 18.01.2013 günü temyiz eden sanık C.. S.."nin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (RED- DİNE),

II- Sanıklar S.. Y.., A.. Y.. ve H.. K.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

1- 04.05.2012 tarihinde mahallinde yapılan keşifte sanıklar S.. Y.. ve A.. Y.."ın suça konu yere tecavüzlerinin devam ettiğinin anlaşılması karşısın- da, temadi eden suçlardan olan hakkı olmayan yere tecavüz suçunun suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 01.06.2006 olduğu gözetilmeden, suç tarihi 02.05.2005 olarak kabul edilerek suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK ile 647 sayılı Yasanın uygulanması,
2- Sanık H.. K.."nın tecavüz ettiği iddia olunan yerin tapu kaydı getirilip mahallinde teknik bilirkişiler eşliğinde keşif yapılarak suça konu yerin niteliği, sanığın kullanımında olup olmadığı, tecavüzün biçimi ve devam edip etmediği saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince (BOZUL- MASINA), CMUK.nun 326. maddesi uyarınca ceza türü ve miktarı bakımından sanıkla- rın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.