Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2563 Esas 2018/6088 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2563
Karar No: 2018/6088
Karar Tarihi: 19.04.2018

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2563 Esas 2018/6088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza kararı, kanun yararına bozuldu. Sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından dolayı cezalandırılmıştı. Ancak İzmir (Kapatılan) 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı fark edildi. Bu nedenle, Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı bozuldu ve sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması gerektiği belirtildi. Kanunlar 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 116/4, 116/1-c, 151 ve 168/2. maddeleridir. Sanığın cezalarının aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/2563 E. , 2018/6088 K.

"İçtihat Metni"

KANUN YARARINA BOZMA

Mala zarar verme, nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlâl etme ve bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçlarından sanık ..."ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-b, 143, 116/4, 116/1-c, 151 ve 168/2. maddeleri gereğince 5 yıl hapis, 4 yıl hapis ve 6 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, sanığın bu cezalarının aynı Kanun’un 58. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2014 tarihli ve 2014/327 esas, 2014/427 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 27.03.2018 gün ve 94660652-105-07-177-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 03.04.2018 gün ve 2018/27405 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre, tekerrüre esas alınan İzmir (Kapatılan) 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/03/2010 tarihli ve 2007/107 esas, 2010/60 sayılı kararı ile sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, dolayısıyla sanığın mükerrir olduğu sabit olmakla beraber sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İzmir (Kapatılan) 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/03/2010 tarihli ve 2007/107 esas, 2010/60 sayılı kararı ile sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, dolayısıyla sanığın mükerrir olduğu sabit olmakla beraber sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2014 tarihli ve 2014/327 esas, 2014/427 karar sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılmasına ilişkin hükümlerin, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinden, “ikinci kez” ibaresinin çıkartılmasına, hükümlerin diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.