Bir suçu gizlemek - delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3316 Esas 2018/4315 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3316
Karar No: 2018/4315
Karar Tarihi: 23.10.2018

Bir suçu gizlemek - delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3316 Esas 2018/4315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçu gizlemek amacıyla öldürme suçundan dolayı hükümlüye müebbet hapis cezası vermiştir. Temyiz incelemesi sınırlı olarak yapılmıştır ve hüküm onanmıştır. Daha önce Yargıtay tarafından onaylanan hükümlerden sonra yürürlüğe giren yeni kanun maddeleri de dikkate alınarak hüküm düzeltilmiştir. Kararda söz konusu kanun maddeleri de yer almaktadır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-h maddesi: Bir suçu gizlemek veya başkasına atfetmek amacıyla öldürme suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: Müebbet hapis cezasının ne anlama geldiğini belirler
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: İndirim sebeplerini düzenler
- Türk Ceza Kanunu'nun 450/7 maddesi: Maktulün kusurunun var olması halinde cezada indirim yapılacağı hükmünü içerir
- Türk Ceza Kanunu'nun 497/1 maddesi: İyi hal indirimi
- Türk Ceza Kanunu'nun 59. maddesi: Cezaevinde düzgün bir şekilde tutulması halinde cezada indirim yapılacağı hükmünü içerir
- Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi: Hükümlünün yararına olan bir fikir veya davranışı varsa, cezada indirim yapılacağı hükmünü içerir
- Türk Ceza Kanunu'nun 31. maddesi: İlaç kullanımı veya tedavi tedbirleri ile ilgili hükümler
- Türk Ceza Kanunu'nun 33. maddesi: Cezanın infazı ile ilgili hükümler.

1. Ceza Dairesi 2018/3316 E. , 2018/4315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-h, 62 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Re"sen temyizin kapsamına göre, temyiz incelemesi, hükümlünün "bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürme" suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak yapılmıştır.
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/7 ile 497/1, 59, 61, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu bozma ilamına uyularak kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin
../..

S/2

tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.