5607 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7667 Esas 2020/593 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7667
Karar No: 2020/593
Karar Tarihi: 13.01.2020

5607 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7667 Esas 2020/593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklardan birinin muavinliğini yaptığı otobüste bulunan gizli bölmelerde 587 karton poşetlere sarılı vaziyette gümrük kaçağı sigara ele geçirildi. Poşetlerin üzerinde otobüste şoför olarak çalışan diğer sanığın parmak izleri bulundu. Bunun üzerine yapılan incelemeler sonucu, söz konusu sanığın diğer sanığın eylemine iştirak ettiği gözetilmeksizin mahkumiyeti yerine beraatına karar verildi. Ancak Gümrük İdaresi vekili tarafından verilen karara yapılan temyiz itirazları sonucu, mahkemenin kararı bozuldu ve yeniden değerlendirilmesi istendi. Bu sırada sanık hakkında uygulanan cezada kanuna aykırı davranıldığı tespit edilerek, kararın sair yönleri incelenmeden bozulması gerektiği kararı verildi.
(Mevcut kanun maddeleri açıklama eklenmedi)

7. Ceza Dairesi 2019/7667 E. , 2020/593 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, diğer sanıklar haklarında beraat; müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik olarak Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olarak Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Kardeş olan sanıklardan ..."ın muavinliğini yaptığı otobüste bulunan gizli bölmelerde 587 karton poşetlere sarılı vaziyette gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği ve poşetlerin üzerinde otobüste şoför olarak çalışan sanık ..."ın parmak izlerinin bulunduğu olayda; sanık ... tarafında da doğrulanan sanık ..."ın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, sigaraların paketlenmesinde sanık ..."a yardım ettiğini beyan etmesi karşısında, sanık ..."ın diğer sanık ..."ın eylemine iştirak ettiği gözetilmeksizin sanık ..."ın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III) Sanık ..."ın temyiz talebinin incelemesinde;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması, yine 3/22. fıkrasının da uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.