Yargıtay - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12603 Esas 2017/551 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12603
Karar No: 2017/551
Karar Tarihi: 07.02.2017

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12603 Esas 2017/551 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanığın yargılamasında, suçun Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş ve bu kararı İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi kabul etmişti. Ancak, bu kararın kanuna uygun olmadığı gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozma istemiş ve İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı CMK'nın 309. maddesi uyarınca bozulmuştur. Bu suça bakma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesi ile lehe kanun değerlendirmesinin üst dereceli mahkeme tarafından yapılması gerektiği belirtilerek, kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır. Kanun maddeleri: 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 59. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 103. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/12603 E. , 2017/551 K.

"İçtihat Metni"

Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’nin yargılaması sırasında, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 59. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 103. maddesinde yapılan değişiklikle suçun Ağır Ceza Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine dair İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2015 gün ve 2010/818 Esas, 2015/136 sayılı Kararına yönelik itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.06.2015 tarihli, 2015/364 değişik iş sayılı kararın,
Dosya kapsamına göre, 6545 sayılı Kanunun 59. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 103/1. maddesinin üst sınırının 15 yıla kadar hapis cezası olarak değiştirilmesi karşısında, bu suça bakma görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alındığında, delillerin takdir ve değerlendirilmesi ile lehe kanun değerlendirmesinin üst dereceli mahkeme tarafından yapılması gerektiği gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 07.11.2016 gün ve......-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından, İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.06.2015 tarihli, 2015/364 Değişik iş sayılı kararının, CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına ve dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.