Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3338 Esas 2018/4314 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3338
Karar No: 2018/4314
Karar Tarihi: 23.10.2018

Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3338 Esas 2018/4314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tasarlayarak öldürme ve kasten öldürme suçlarından hükümlü olan kişi hakkında yapılan temyiz incelemesi sonrasında karar vermiştir. Hükümlü, tasarlayarak öldürme suçundan TCK'nın 82/1-a, 29, 62 ve 53. maddelerine uygun olarak 20 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Kararda, hükümlünün maktul Gülsüm'ü kasten öldürme suçundan uyarlama talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Kararın sonunda, hükümlü hakkında 765 sayılı TCK'nun 450/4, 51/1, 59, 31, 33, 448, 59, 31, 33, 193/2, 59, 370. maddeleri delaletiyle 371, 62, 411, 413, 59. maddeleri gereğince kurulan ve Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onaylanan kesinleşen hükümden sonra yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu bozma ilamına uyularak kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir. Ancak mahkemenin, CMK'nun 223/7. maddesi uyarınca uyarlama davasının reddine karar vermesi yasaya aykırı olarak kabul edilmiştir. Bu nedenle kararda, ilgili bölümün \"uyarlama davasının reddine\" olarak değiştirilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise kararda 765 sayılı TCK'nun 450/4,

1. Ceza Dairesi 2018/3338 E. , 2018/4314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : a) Güngör Erdoğan"ı tasarlayarak öldürme suçundan TCK"nun 82/1-a, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
b) Maktul .... "ü kasten öldürme suçundan uyarlama talebinin reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Re"sen temyizin kapsamı üzerine temyiz incelemesi, hükümlünün "maktul Güngör"ü tasarlayarak öldürme ve maktul Gülsüm"ü kasten öldürme" suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/4, 51/1, 59, 31, 33, 448, 59, 31, 33, 193/2, 59, 370. maddesi delaletiyle 371, 62, 411, 413, 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu bozma ilamına uyularak kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,
"Maktul ... "ü kasten öldürme" suçu yönünden, 765 sayılı TCK hükümlerine göre kurulan ve kesinleşen hükmün lehe olduğu kabul edildiği halde, eski hükmün aynen infazının yanında, CMK"nun 223/7. maddesi uyarınca da uyarlama davasının reddine karar verilmesi gerektiği konusunda mahkemenin yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm kısmında ilgili bölümün "uyarlama
../..

S/2

davasının reddine" olarak şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.