Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/2990 Esas 2018/5971 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin davalı tarafından haklı sebep olmadan feshedildiğini belirterek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ve ulusal bayram genel tatil ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, süresi içerisinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, toplanran delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık geçerli bir ıslah işlemi bulunup bulunmadığı konusundadır.
Mahkemece yapılan yargılama sırasında, 05.02.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile alacakların değeri artırılmış ve ıslahla artırılan miktarlar üzerinden hüküm kurulmuştur. Islah harcının yatırıldığına ilişkin dosya içerisinde belge bulunmaması nedeni ile varsa eklenmesi için, temyiz incelemesi sırasında dosya mahkemesine geri çevrilmiştir. Anılan karar sonrasında 24.01.2018 tarihinde ıslah harcı ödenenerek dosya yeniden Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 177/1. maddesinde “Islah, tahkikatın sona ermesine kadar yapılabilir." düzenlemesine yer verilmiştir. Kural olarak ıslah, harca tâbi bir işlem olup dosya içeriğine göre yargılama sırasında ıslah harcı ödenmemiştir. Bu sebeple tahkikat sonuçlanmadan önce usulüne uygun ıslah yapıldığından söz edilemez. Islah yapılmamış kabul edilerek karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 07.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.