MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Vek. Av. ...

-K A R A R -
Dairemizin 01.07.2015 ve 25.02.2016 tarihli geri çevirme kararları ile gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekili adına tebliğe çıkartıldığı, tebligatlarda muhatabın tevziat saatinde işyerlerinde bulunup bulunmadığı ve aynı gün döneceğine ilişkin bir tespite yer verilmediğinin anlaşıldığı, Tebligat Kanunu"nun tevziat saatinde o yerde bulunmayıp, aynı gün tevziat saatinden sonra dönmeyeceği belirlenen muhataplar için düzenleme içeren 20. ve Yönetmeliğin 29. maddesinde aranan, anılan belirlemeye ilişkin bir açıklamanın da tebliğ belgesinde bulunmadığı, bu tebligatların, Tebligat Kanunu"nun 17 ve 20; tebliğ tarihinde yürürlükte olan Yönetmeliğin 26 ve 29. madde hükümlerine uygun yapılmamış olduğu, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilip, yasal temyiz süresinin beklenmesi istenilmesine rağmen mahkemece, davalı vekili adına gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğe çıkarılmış ise de geri çevirme kararımıza konu tebligatlardaki gibi muhatabın tevziat saatinde işyerinde bulunup bulunmadığı ve aynı gün döneceğine ilişkin bir tespite yer verilmeyen tebligatla yetinilerek dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece, Dairemiz geri çevirme kararı doğrultusunda, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilip, yasal temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin dosya içerisine konulması için dosyanın yerel mahkemesine üçüncü kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan dosya gönderilmeden önce tebligatın Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilip edilmediğinin denetlenmesi aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine ÜÇÜNCÜ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.