Silahlı terör örgütüne yardım etme - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2651 Esas 2021/10440 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2651
Karar No: 2021/10440
Karar Tarihi: 08.12.2021

Silahlı terör örgütüne yardım etme - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2651 Esas 2021/10440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2021/2651 E., 2021/10440 K. numaralı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne yardım ettiği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Yapılan incelemede, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği tespit edilmiştir. Ancak hükmün ikinci fıkrasında, temel cezanın tayin edilmesinde kanuna aykırılık bulunmuştur. Bu nedenle hükmün BOZULMASINA, ancak sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 220/7 maddesi delaletiyle 314/2, 220/7-2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 63 maddeleri gereğince sanığın suçlu bulunduğu belirtilmektedir.
3. Ceza Dairesi         2021/2651 E.  ,  2021/10440 K.

    "İçtihat Metni"


    İNCELENEN KARARIN;
    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    İlk Derece Mahkemesi : ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.04.2017 tarih ve 2017/28 - 2017/33 sayılı kararı
    Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme
    Hüküm : İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak; TCK’nın 220/7 maddesi delaletiyle 314/2, 220/7-2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;

    Hükmün ikinci fıkrasında temel cezanın “5237 sayılı TCK’nın 314/3. ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2. maddesi” olarak tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama maddesinin “TCK’nın 220/7. maddesi delaleti ile TCK’nın 314/2. maddesi” olarak gösterilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMK’nın 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün ikinci fıkrasından “220/7. maddesi delaleti ile TCK’nın 314/2. maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “314/3. ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2. maddesi” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.