MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık ...’ın, sahibi olduğu sürücü kursunun kursiyerlerinden olan diğer sanık ...’nın yerine motorlu taşıtlar sürücü adayı sınavına kimliği tespit edilemeyen başka bir kişinin girmesini sağladığının iddia edildiği davada; sanık ...’ın soruşturma aşamasında kursun sahibi ve müdürü olduğunun anlaşılması karşısında; suç tarihinden önce 14.02.2007 gün ve 26434 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9/b maddesi gereğince 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca bu sanık hakkında soruşturma izni alınması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Sanıklardan ...’nın yazılı sınava girmeksizin sürücü belgesi alabilmesini sağlamak amacıyla bir suç işleme kararının icrası kapsamında ve farklı zamanlarda sahte belgeler düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, sahtecilik suçunun zincirleme olarak işlendiği gözetilmeden, haklarında 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması,
b) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin ve sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakların gözetilmesine, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.