Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11989 Esas 2017/550 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11989
Karar No: 2017/550
Karar Tarihi: 07.02.2017

Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11989 Esas 2017/550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın iki kez çocuğun basit cinsel istismar suçunu işlediğine karar vererek mahkumiyet cezası vermiştir. Dosyada yer alan sağlık raporuna göre mağdurun ruh sağlığının bozulduğu tespit edilmiştir. Ancak sanığın cezasının belirlenmesinde TCK'nın 103/6. maddesi ve lehe olan 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 103/1 ve 103/3 maddeleri gözetilmemiştir. Bu nedenle hükümler ilk derece mahkemesince bozulmuştur. Ancak yapılan inceleme sonrası dosyanın incelendiği ve sübutu kabul edilen fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapıldığı görüldüğünden müdafiin temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 103/6. maddesi
-6545 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 103/1 ve 103/3 maddeleri

14. Ceza Dairesi 2016/11989 E. , 2017/550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez)
HÜKÜM : Mahkumiyet (iki kez)

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...... Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezinin 07.07.2015 tarihli heyet raporunda maruz kaldığı iddia edilen cinsel istismar olayına bağlı olarak ruh sağlığının bozulduğu tespit edilen mağdure İrem Elmas’a yönelik eylemden dolayı TCK"nın 103/6. maddesinin uygulanmasının gerektiği ve lehe olan 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK"nın 103/1 ve 103/3 maddelerine göre sanığın cezasının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.