Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2229 Esas 2019/14619 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2229
Karar No: 2019/14619
Karar Tarihi: 02.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2229 Esas 2019/14619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Yapılan değerlendirmede, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sanık hakkındaki hüküm istem gibi onanırken, adli sicil kaydında yer alan ve tekerrür hükümleri ile ilgili olan bir kararın çıkartılması gerektiği kaydedilerek hüküm fıkrası düzeltilerek onanmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 58. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/2229 E. , 2019/14619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Büyükçekmece 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 20/04/2005 tarih, 2005/443 Esas – 2005/46 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin suçun işlendiği tarihten sonra olduğu, suç tarihinden sonra kesinleşen hükümlülüklerin tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin bölümlerin çıkartılmasına yerine ""Kadıköy 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/04/2005 kesinleşme tarihli, 2003/154 esas, 2005/127 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 1331 TL adli para cezasını içeren ilamın tekerrüre esas alınmasına"", karar verilmek suretiyle, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.