4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3548 Esas 2020/590 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3548
Karar No: 2020/590
Karar Tarihi: 13.01.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3548 Esas 2020/590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık 4733 sayılı Kanuna muhalefetten suçlu bulunmuş ve hüküm verilmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Dairesi sanığın haklarından yoksun bırakılması hükmünün yanlış olduğunu belirterek, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak mahkumiyetin süresi ve suçun tipine ilişkin yeniden değerlendirme yapılması gerektiğini vurgulamıştır. Ayrıca, Yargıtay sanığın kaçak eşyaları 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yoluyla müsadere edilmesi gerektiği konusunda da karar vermiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar bazı hak ve yetkilerinden yoksun bırakılması kararlaştırılmaktadır. Bu hak ve yetkiler altsoyu dışında kalanlarla ilgilidir.
- 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi: Gümrük kanunu kapsamında kaçak mal veya eşyanın tespit edilmesi halinde, bu mal veya eşyaların müsadere edilmesi gerekmektedir.
- CMUK'un 322. maddesi: Yargıtay'ın verdiği kararların düzeltilmesine ilişkin kuralları belirler.

7. Ceza Dairesi 2016/3548 E. , 2020/590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca;
1. Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2. Hükmün eşya müsaderesine ilişkin fıkrasından "5237 Sayılı TCK"nun 54." ifadesinin çıkartılarak yerine "5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4." ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.