Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9965 Esas 2019/5799 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9965
Karar No: 2019/5799
Karar Tarihi: 07.05.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9965 Esas 2019/5799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, aşırı buzlu zeminde süratla seyrettiği yumuşak zeminde gitmeye elverişli kar motoruyla motorun kayması sonucu üzerinden düşen katılanın 3. derece kırık olacak şekilde yaralanmasına sebep olmuştur. Bu olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu ve TCK'nın 22/3. maddesi gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini yapılmıştır. Hüküm TCK'nın 89/1-2-b, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet olarak verilmiştir. Temyiz itirazları değerlendirildiğinde, adli para cezasının seçilmesine rağmen uygulama olanağı bulunmayan TCK'nın 50/1-a maddesine atıf yapılması kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve yeniden yargılamayı gerektirmeyen konuda karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 89/1-2-b: Yaralanmaya neden olan kimsenin 2 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılacağı belirtilmektedir.
- TCK 50/1-a: Seçimlik cezalardan olan adli para cezasının işlendiği tarihte uygulanabilir olmaması halinde, hapis cezasına çevr

12. Ceza Dairesi 2017/9965 E. , 2019/5799 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1-2-b, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisine ait yumuşak zeminde gitmeye elverişli kar motoru ile aşırı buzlu zeminde süratla seyrettiği sırada motorun kaymasıyla üzerinden düşen katılanın 3. derece kırık olacak şekilde yaralanmasına sebep olduğu olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun dolayısıyla TCK"nın 22/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın nedensiz temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 89/1 maddesinde düzenlenen seçimlik cezalardan adli para cezasının seçilmesine rağmen uygulama olanağı bulunmayan TCK"nın 50/1-a maddesine atıf yapılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden; hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. fıkrasındaki “suçun işlenmesindeki özellikler; sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak sanığa verilen kısa süreli hapis cezası TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca” ibaresinin hükümden çıkarılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.