Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/12082 Esas 2020/13011 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12082
Karar No: 2020/13011
Karar Tarihi: 29.12.2020

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/12082 Esas 2020/13011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın avukatının görevinin sonlandırıldığına dair bilgi ve belgenin dosyada yer almadığı, mahkemenin usulünce tebliğ edildiği tespit edilmiştir. Sanık bu hükmü geç bir süre sonra temyiz etmiştir. Bu nedenle, eski hale getirme ve temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi (Dolandırıcılık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. ve 53. maddeleri (Dolandırıcılık suçu için ceza hükümleri)
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/1 maddesi (Resmi belgede sahtecilik suçu)
- 1412 sayılı CMUK'un 310/1 ve 317. maddeleri (Temyize süresinde bulunma ve eski hale getirme istemi hakkında hükümler)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (CMUK'da yapılan değişiklikleri belirleyen kanun)

15. Ceza Dairesi 2020/12082 E. , 2020/13011 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 52, 53. 765 sayılı TCK"nın 342/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Av. Ahmet Arslan"ın sanık müdafii olarak barodan görevlendirildiği, sanık ve müdafiinin 15/03/2004 tarihli duruşmada bir arada bulundukları, sanık müdafiinin görevinin sonlandırıldığına dair bilgi ve belgenin dosya içinde bulunmadığı, 10/04/2009 tarihli hükmün sanık ve müdafiinin yokluğunda verildiği ve sanık müdafiine 13/07/2009 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın vekaletnameli müdafii Av. ..."nin 22/11/2013 tarihinde mahsup talebinde bulunduğu, 07/06/2017 tarihli mahkemenin uzlaştırma yapılmasına yer olmadığına ilişkin ek kararının sanığa 13/06/2017 tarihinde tebliğ edildiği hususları dikkate alınarak yapılan incelemede;
10/04/2009 tarihli hükmün 13/07/2009 tarihinde sanık müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın bu hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 19/10/2020 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, yerinde görülmeyen eski hale getirme ve temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 29/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.