MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Karar tarihi itibariyle hükmün temyize tabi olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nin 86/2 maddesi gereğince temel cezanın 90 gün adli para cezası olarak gösterildiği, haksız tahrik indirimi ile ¼ indirim yapılması sonucu cezanın sehven tekrar 90 güne indirildiği, uygulamada temel cezanın 120 gün adli para cezası yerine 90 gün olarak gösterildiği anlaşılmakla bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Müşteki sanık ..."nin 26/07/2010 tarihli oturumda şikayetçi olup, katılma istemi bulunduğunu belirtmesine rağmen talebi hakkında bir karar verilmemesi,
b) Sanıklar ... ve ..."nin eylemlerini taş ile gerçekleştirdiklerine dair iddia ve kabul karşısında, sanıklar hakkında TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.