Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/5446 Esas 2014/67 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5446
Karar No: 2014/67
Karar Tarihi: 13.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/5446 Esas 2014/67 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtilmektedir. Sanık hakkında TCK'nin 86/2 maddesi gereğince temel cezanın 90 gün adli para cezası olarak gösterildiği ve haksız tahrik indirimi ile cezanın sehven tekrar 90 güne düşürüldüğü, uygulamada ise temel cezanın 120 gün adli para cezası olarak gösterildiği anlaşılmıştır. Bu durum maddi hata olarak görülmüş ancak kararlar onanmıştır. Diğer sanıklar hakkında ise müşteki sanığın talebi hakkında karar verilmemesi ve TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda TCK'nin 86/2 ve 86/3-e maddelerine atıfta bulunulmaktadır.

3. Ceza Dairesi 2013/5446 E. , 2014/67 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Karar tarihi itibariyle hükmün temyize tabi olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nin 86/2 maddesi gereğince temel cezanın 90 gün adli para cezası olarak gösterildiği, haksız tahrik indirimi ile ¼ indirim yapılması sonucu cezanın sehven tekrar 90 güne indirildiği, uygulamada temel cezanın 120 gün adli para cezası yerine 90 gün olarak gösterildiği anlaşılmakla bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Müşteki sanık ..."nin 26/07/2010 tarihli oturumda şikayetçi olup, katılma istemi bulunduğunu belirtmesine rağmen talebi hakkında bir karar verilmemesi,
b) Sanıklar ... ve ..."nin eylemlerini taş ile gerçekleştirdiklerine dair iddia ve kabul karşısında, sanıklar hakkında TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.