Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/9065 Esas 2020/13308 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9065
Karar No: 2020/13308
Karar Tarihi: 22.10.2020

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/9065 Esas 2020/13308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edildiği, ancak tehdit suçuyla ilgili uzlaştırma kapsamına alınması ve hakaret suçuyla ilgili uygulanma imkanının ortadan kalkması nedeniyle mahkumiyetle ilgili uyarlama yargılaması yapılması gerektiği ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yargılamanın sürdürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 106/1, TCK 125/1, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve bu maddeye eklenen fıkra, ve CMK 253/3 maddesi ve fıkrasının ikinci cümlesi.

4. Ceza Dairesi 2020/9065 E. , 2020/13308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın beş yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçların, TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi uyarınca hükmolunan tehdit suçu ile aynı Kanunun 125/1. maddeleri kapsamında kalan hakaret suçu olması karşısında, 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması ve aynı Kanunun 253/3. madde ve fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanma imkanının da ortadan kalktığı gözetildiğinde, her iki suç hakkında mahkumiyet içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilerek, sonucuna göre incelemeye esas hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.