Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/28882 Esas 2016/4644 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28882
Karar No: 2016/4644
Karar Tarihi: 01.06.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/28882 Esas 2016/4644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların mağdur üzerindeki eylemleri nedeniyle bir sanık mahkum edilmiş ve diğeri ise beraat etmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde, ilk sanık hakkında verilen hükümde kanun maddesi uygulaması yanlış olmasına rağmen bozma nedeni olmadığı sonucuna varılmıştır. İkinci sanığın ise ölümü sebebi ile TCK'nın 64/1 maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3, 61, 64/1, 168/3 maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2013/28882 E. , 2016/4644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmü ile mağdur ..."a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

A-Sanık ... yönünden temyiz itirazlarına gelince;

Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B- Sanık ... yönünden yapılan incelemede ise;

UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kayıt örneğine göre, sanık ..."ın hükümden sonra 28.04.2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.