Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/1480 Esas 2017/6708 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm ilgili ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Korunma ihtiyacı olan çocuk 05.08.2003 doğumlu olup mahkemece, hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen bakım tedbiri kararının 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5/1-c maddesi uyarınca uzatılmasına karar verilmiş, mahkemenin 06.11.2015 tarihli ek kararı ile de bakım tedbiri kararının kaldırılmasına,5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5/1-b maddesi uyarınca eğitim tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir.
Dava 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanuna göre koruma kararına ilişkindir. 5395 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesiyle korunmaya ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbir kararı alma, alınmış olan tedbiri kaldırma veya süresini uzatma veya değiştirme görevi çocuk mahkemelerinin görevi kapsamına alınmıştır. Çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde 5395 sayılı Yasaya göre çocukların korunmasına yönelik tedbir taleplerinin Aile Mahkemelerinin , aile mahkemesi bulunmayan yerlerde ise, aile mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılmak üzere Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevinde bulunmaktadır (H.G.K. 16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı) . ... ilçesinde çocuk mahkemesi ve aile mahkemesi bulunmadığından bu açıklama karşısında, davaya "Aile Mahkemesi" sıfatı ile bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Kabule göre de;
Dava ve karar tarihi itibariyle ergin olmayan küçüğün yasal temsilcileri (veli ya da vasi) davaya dahil edilmeli ve onların da göstereceği deliller varsa, toplanıp değerlendirilerek ulaşılacak sonuç uyarınca karar oluşturulması gerekir. Bu hususlar gözetilmeden hüküm tesisi de doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.06.2017 (Prş.)