Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12844 Esas 2014/980 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12844
Karar No: 2014/980
Karar Tarihi: 29.01.2014

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12844 Esas 2014/980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçuna azmettiren ve yardım eden sıfatıyla iştirak etmek, güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli kullanma zimmeti gibi suçlamalar yer almıştır. Sanıklardan bazıları beraat etmiş, bazıları mahkumiyet almış ve bir sanık hakkında da nitelikli kullanma zimmeti suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı karar verilmiştir. Ancak nitelikli kullanma zimmeti suçuyla ilgili kararın itiraza tabi olup temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçlarıyla ilgili olarak ise temyiz incelemesi yapma görevinin Yargıtay 11. Ceza Dairesinde bulunduğu belirtilerek dosyanın ilgili daireye gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi: \"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması\"
- Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi: \"Temyize konu olan suçlar\"

5. Ceza Dairesi 2013/12844 E. , 2014/980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçuna azmettiren ve yardım eden sıfatıyla iştirak etmek (katılan sanık ... hak.), Güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma (sanık ... hak.), Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği (iki kez), nitelikli kullanma zimmeti (sanık ... hak.)
HÜKÜM : Beraet (atılı suçlardan sanık ... hak.), Mahkumiyet (atılı suçtan sanık ... hak.), Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması (nitelikli kullanma zimmeti suçundan sanık ... hak.), Mahkumiyet (atılı diğer suçlardan sanık ... hak.)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame içeriğine, sevke, hüküm ve temyizlerin kapsamına, sanıklardan ... hakkında nitelikli kullanma zimmeti suçundan dolayı 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, bu kararın, aynı Kanunun 231/12. maddesi karşısında, itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı ve yasa yolunda yapılan yanılgının hak kaybına yol açmayacağı anlaşılmakla; Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyize konu olan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarıyla ilgili olarak temyiz incelemesi yapma görevi Yüksek 11. Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 29/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.