Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1948 Esas 2018/3899 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1948
Karar No: 2018/3899
Karar Tarihi: 25.04.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1948 Esas 2018/3899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık \"Vergi Usul Kanununa muhalefet\" suçundan defter ve belgeleri ibraz etmediği gerekçesiyle düşürülürken, \"sahte fatura düzenleme\" suçundan beraat etti. Ancak \"2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme\" suçundan kurulan beraat hükmü katılan vekilinin temyiz itirazları sonucu bozuldu. Suç tarihi itibarıyla yürürlükte olan kanun maddeleri ve dava zamanaşımı incelendiğinde, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak; 213 sayılı VUK’nın 367. maddesi, 5237 sayılı TCK\"nın 66/1-e, 67/4, 1412 sayılı CMUK\"nın 321 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 5271 sayılı CMK\"nın 223/8 maddeleri gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/1948 E. , 2018/3899 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan düşme
Sahte fatura düzenleme suçundan beraat

I- “Defter ve belgeleri ibraz etmeme” suçundan kurulan düşme hükmüne, “2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, “defter ve belgeleri ibraz etmeme” suçu için 213 sayılı VUK’nın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa verilmediğinden kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223. maddesi gereğince düşürülmesi gerektiği; “2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 25.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.