Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27688 Esas 2014/55 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27688
Karar No: 2014/55
Karar Tarihi: 13.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27688 Esas 2014/55 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet ve bir beraat hükmü temyiz edilmiştir. Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmü için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına itiraz edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mala zarar verme ve yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri onanmıştır. Ancak, hakaret suçundan verilen beraat hükmü bozulmuştur çünkü raporun adli tıp kriterlerine uygun olmadığı ve dosya kapsamına göre yetersiz olduğu gerekçesiyle eksik inceleme ile hüküm tesisi yapılmıştır. Kararda; 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi hükümlerine atıfta bulunulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2013/27688 E. , 2014/55 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında ..."ye yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında Gandi"ye yönelik mala zarar verme, ..."ye yönelik yaralama suçlarında kurulan mahkumiyet hükümleri ile Gandi"ye yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanlar ... ve ..."nin ilk ifadeleri ile tanık anlatımlarına göre sanığın katılan ..."ye gıyabında hakaret ettiğine dair hakkında mahkumiyet hükmü kurmaya yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesi ile kurulan beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
3) Sanık hakkında katılan ..."ye yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Katılan ... hakkında düzenlenen raporun adli tıp kriterlerine uygun olmadığı ve dosya kapsamına göre yetersiz olup yeni rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.