Mahkeme : .... Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydı bulunmayan ve suçunu ikrar eden sanık açısından olumlu kişilik özellikleri gözetilerek yeniden suç işlemeyeceğine dair oluşan olumlu kanaat nedeniyle TCK"nın 51. maddesi gereğince sanık hakkında cezasının ertelenmesine karar verilmiş ise de, sanık tarafından uygulanması kabul edilen ve daha lehe olan CMK"nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının uygulama olanağının bulunmasına ve sanık aleyhine gerekçe yapılan Dairemizin 2008/3316 - 10566 sayılı kararında, mahkemenin kabul ettiği gibi herhangi bir kısıtlayıcı ibare olmamasına rağmen“ Yargıtay 10.Ceza Dairesinin 24/06/2008 tarih, 2008/3316-10566 E.K. sayılı içtihadı uyarınca mezkür suçlarda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümler uygulanamayacağı” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 12/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.