..... Genel Müdürlüğü vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında...1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 10/06/2015 gün ve 2014/425-2015/276 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalının bankadan konut kredisi kullandığını, banka tarafından usulüne uygun dosya masrafı tahsil edilmesine rağmen davacının masraf iadesine ilişkin.... Valiliği T... Başkanlığının 10.11.2014 tarih ve 1492747 numaralı kararı ile 2.469,58 TL nin davalıya iadesine karar verildiğini belirterek usul ve yasaya aykırı...Valiliği... Hakem Heyeti Başkanlığının 10.11.2014 tarih ve 1492747 numaralı kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulü ile...Valiliği... Hakem Heyeti Başkanlığının 10.11.2014 tarih ve 1492747 numaralı kararındaki 500,00 TL bakımından kabulüne ve 2.469,58 TL nin tüketiciye iadesine şeklindeki kararda 500,00 TL bakımından kabulüne ve 2.469,58 TL nin tüketiciye iadesi şeklindeki kısmın iptali ile 250,00 TL nin tüketiciye iadesi olarak düzeltilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun"un 70. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan Yasanın 68/1.maddesine göre; 2014 yılı için “Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz.” Aynı Yasanın 70/5.maddesine göre; “Tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.” Buna göre; mahkemece yasanın 70/5. maddesi gereğince yapılan inceleme sonucu verilen karar kesin olup, bu karara karşı tarafların temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle tarafların temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 70/5. maddesi gereğince kesin karara karşı temyiz yoluna başvurulduğundan davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 29,20 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 15/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.