Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1464
Karar No: 2016/9393
Karar Tarihi: 25.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1464 Esas 2016/9393 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2016/1464 E.  ,  2016/9393 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2015
NUMARASI : 2014/1390-2015/394

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, 3. kişiler tarafından müvekkilinin kimlik bilgileri kullanılarak davalı bankadan kredi çekildiğini, müvekkilinin bankaya herhangi bir borcunun bulunmamasına rağmen emekli maaşından kesinti yapıldığını, ayrıca bankaya 20.100 TL borçlu göründüğünü ileri sürerek, bankaya kredi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve maaşından kesilen 750,07 TL"nin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı adına sahte kimlik kullanılarak kredi talep edildiğinin tespit edilmesiyle birlikte, savcılık nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu, ayrıca maaş kesintilerinin davacıya iade edildiğini, müvekkili bankanın davacı hakkında herhangi bir icrai işlem yapmaması sebebiyle davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacının kimlik bilgileri kullanılarak 3. kişiler tarafından davacı adına kredi kullanıldığı, davalı banka tarafından davacının hesabından kredi borcuna mahsuben 2 defa kesinti yapıldığı, ikinci kesintinin dava açıldıktan sonra iade edilmesi sebebiyle, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalı bankaya 20.100 TL borçlu olmadığının tespitine, kesinti iade edilmiş olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi