Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2506 Esas 2017/2464 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2506
Karar No: 2017/2464
Karar Tarihi: 18.04.2017

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2506 Esas 2017/2464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu ticareti yapma veya sağlama suçuyla mahkumiyet kararı verdi. Dosyanın incelenmesinde yasal işlemlerin doğru şekilde yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı ve sanığın suçunu işlediği saptandı. Ancak İzmir Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunesinin müsaderesi konusunda düşünceye yer verilmediği tespit edildi. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve kararın bozulmasına karar verildi. Ancak bu aykırılığın düzeltilmesi mümkün olduğu için, hüküm fıkrasında düzeltme yapılarak karar onandı. Kanun maddeleri ise şu şekilde: CMUK’nın 321. maddesi gereğince kararın bozulması ve 322. maddesi uyarınca düzeltme yapılması gereklidir.

20. Ceza Dairesi 2016/2506 E. , 2017/2464 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İzmir Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, resende incelenen hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “...bitki kırıntısının” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve İzmir Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.