Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/1537 Esas 2017/6706 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi


Taraflar arasındaki dava sonucu mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 4/1. maddesi uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dairemizin 23.02.2016 tarihli iade kararıyla gerekçeli kararın davalı ...’e tebliğine ilişkin tebligat mazbatasının dosya içerisine alınması yönünde dosya mahal mahkemesine iade edilmiş, iade kararı üzerine tebligat mazbatası dosya içerisine alınmıştır.
Tebligat Kanununun 20"nci ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21"nci ve özellikle bu Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30’ncu maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç biri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur. Olayda gerekçeli kararın davalı ...’e tebliğine ilişkin mazbatada tebligattan haberdar edilen kişi sadece imzadan imtina etme hakkına sahipken isim vermekten de imtina etmiştir (Teb.K. m. 23/7, m. 24/5). Bu haliyle davalıya yapılan tebligat geçersizdir. Açıklanan sebeple gerekçeli kararın davalı ...’e usulüne uygun şekilde tebliği ile temyiz süresi de beklenerek gönderilmek üzere üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 01.06.2017 (Per.)